Het is onmogelijk om niet op te merken hoe aanzienlijk de kwaliteit van modern meubilair begon te verschillen, met name de levensduur. Als een kast gemaakt in de dagen van onze grootmoeders nog steeds functionaliteit kan behouden, dan verslijten moderne modellen al in de eerste 10 jaar van gebruik.
Korte informatie over meubels uit de tijd van de USSR
Over de Sovjetperiode van meubelproductie gesproken, het is de moeite waard om het in twee segmenten te verdelen:
- Het eerste is het vooroorlogse tijdperk, toen deze industrie zo onontwikkeld was dat ze voornamelijk gebruik maakten van wat in het tsaristische tijdperk werd gecreëerd. Het enige dat werd gemaakt voor de behoeften van de burgers waren gepantserde bedden en eenvoudige keukensets, vertegenwoordigd door krukken en eenvoudige kasten.
- De tweede periode is de naoorlogse periode. Hier besloot de staat dat het tijd was om na te denken over de behoeften van de gewone bevolking. In de periode van de jaren 50 tot 70 begon de massaproductie van alle soorten meubels. Maar dit was zo slecht gedaan dat het uiterlijk gewoon angstaanjagend was. Min of meer fatsoenlijke elementen van de headset werden gemaakt in de Baltische landen. Al in de jaren 50 en 60 was het mogelijk om gefineerde kastkasten te kopen, bedekt met een dikke laag vernis. Terwijl Wit-Rusland, Oekraïne en Rusland nog steeds iets 'oprolden', leek het maar vaag op normaal meubilair.
Sovjet-meubels
De ontwikkeling van deze industrie is langzaam genoeg gegaan. Dit kwam door de moeilijke economische situatie. In elk geval zeiden ze altijd dat het land in de naoorlogse jaren was verwoest. En de staat dacht er niet aan hoe comfortabel het was voor zijn burgers, maar wilde iedereen voorzien van het meest noodzakelijke. Hoewel, als je naar Duitsland in de naoorlogse periode kijkt, herstelden ze zich snel en begonnen ze hoogwaardige producten voor huisverbetering te maken, die niet alleen aantrekkelijk, maar ook functioneel waren.
Een van de succesvolle voorbeelden van de ontwikkeling van Europese productie van interieurelementen was IKEA. Trouwens, het was van haar dat het merendeel van de stalen meubels die in de naoorlogse periode in de USSR waren geproduceerd, werd afgeschreven. Maar als de Europese fabrikanten zich zouden onderscheiden door de kwaliteit van de geproduceerde goederen, zowel in termen van productietechnologie als in termen van functionaliteit en esthetiek, dan is in de USSR alles nogal ellendig en scheef - vooral in termen van ergonomie en aantrekkelijkheid van uiterlijk.
Het is dus de moeite waard om in meer detail voorbeelden van Sovjetmeubels te overwegen. Was ze zo sterk en betrouwbaar?
De zogenaamde "muur" - kastmeubels, die het grootste deel van de kamer bezetten, vooral in de Chroesjtsjov. Ze maakten het van dik spaanplaat, dus alle deuren waren zo zwaar dat ze onder hun eigen gewicht zeer snel kromtrekken. Ook armaturen van lage kwaliteit hebben hieraan bijgedragen. De lak afgebroken zeer vaak, waarna de verdere vernietiging en delaminatie van de spaanplaat plaatsvond op de splijtplaats. Door een dergelijke deur op zijn teen te laten vallen, kon deze gemakkelijk worden gebroken.
Ondanks het feit dat het idee was overgenomen van de Zweedse Ikea, bleef de implementatie technologisch en qua ontwerp achter. Daarom waren het uiterlijk en de kwaliteit tijdens bedrijf niet in orde.
Opklapbare boektafels. Dit is een ander "meesterwerk" van Sovjet-productie. In de regel waren de poten zo los dat ze moesten worden bevestigd met beugels en bouten. Omdat het anders onmogelijk was het product te bedienen. En wanneer opgevouwen, bleven ze maximaal niet-functioneel.
Keuken sets. Spaanplaat van slechte kwaliteit, onaantrekkelijk ontwerp, zelfs in die dagen. Dit alles maakt dergelijke meubels heel vreemd. Een volwaardige keukenset was soms onmogelijk te verkrijgen vanwege het feit dat de kasten onder de gootsteen er anders uit konden zien dan de rest van de structuur.
Sofa banken. Het hoofddoel van dit type meubels was om ruimte te besparen in een kleine kamer. Maar om erover te slapen was ongemakkelijk, zowel voor één persoon als samen. Dit was te wijten aan een ontwerpfout. Omdat de afzonderlijke delen een lichte neiging naar het midden hadden. Daarom rolde de hele tijd op zo'n bank naar het midden.
Zittend op een dergelijke bank was ook onhandig, omdat de diepte niet overeenkwam met de anatomische kenmerken van de menselijke structuur. Dit alles gebeurde vanwege het feit dat ze tijdens het ontwerp zeer nalatig waren in de anatomische en ergonomische kenmerken.
Zoals uit al het bovenstaande blijkt, hadden de meeste problemen specifiek betrekking op het uiterlijk en het gebruiksgemak. Maar de kwaliteit van de materialen waaruit het meubilair is gemaakt, liet ongelooflijk hoge resultaten zien in termen van slijtvastheid.
Het grootste probleem lag niet in de kwaliteit van het materiaal, maar in de efficiëntie van de verbinding, integratie en functionaliteit.
Waarom hebben Sovjet-meubels lang gediend, maar niet modern?
Als we Sovjetmeubels vergelijken met objecten van buitenlandse productie uit dezelfde periode, dan heeft het ongetwijfeld verloren aan zijn buitenlandse tegenhangers in termen van gemak. Dit kwam doordat er veel aandacht was voor comfort in het buitenland.
Als we de Sovjet-meubels vergelijken met degene die nu in de post-Sovjet-ruimte wordt geproduceerd, dan is er een omgekeerde bias. Het uiterlijk en de operationele kenmerken van moderne producten zijn verbeterd en de kwaliteit is veel slechter geworden. Dit komt door de wens van industriëlen die in deze niche werken om maximale winst te behalen met minimale investeringen. Maar omdat besparen op ontwerp en gemak betekent verliezen voor concurrenten, zijn meubelbedrijven gedwongen op zoek te gaan naar andere manieren om de kosten van hun producten te verlagen. Dit is waar de besparing op kwaliteit optreedt. Dit is niet altijd direct zichtbaar bij aankoop, maar manifesteert zich pas na een bepaalde gebruiksperiode, wat moderne fabrikanten gebruiken.
In de moderne wereld is het gewoon niet rendabel om hoogwaardige goederen te produceren, anders kom je over 10 jaar niet om een nieuwe bank te krijgen, maar blijf je slapen op een goede oude.
Laat Een Reactie Achter